Incertidumbre

Paciente de 21 años
S: Joven deportista pide un control de salud con su medica de cabecera, primera vez que se atiende con ella, refiere necesitar un apto físico para poder jugar al fútbol en el club no refiere antecedentes cardiovasculares de relevancia.

O: TA: 126/ 80 mmHg  Auscultación: Soplo cardíaco en foco aortico accesorio, de tipo sistolico que no se irradia a los otros focos de auscultación y no cambia con la respiración del paciente.

E: Apto físico  deportivo, Soplo cardíaco en foco aortico accesorio

P: Le solicita realizarse un Ecocardiograma al sospechar de un soplo que ella refiere como inocente. Se aprueba el apto físico.

La duda que me surge en base a este caso tiene que ver con  la manera en que los médicos a veces sin estar seguros del diagnostico firman aptos físicos y a su vez le prescriben estudios a los paciente sin decirles que es lo que tienen ocultándoles información como por ejemplo en este caso El diagnostico presuntivo era Sospecha de Soplo aortico.

¿ Cuales son los estudios complementarios para confirmar la auscultación de un soplo cardíaco como el de este caso?

Hasta que punto los médicos pueden firmar un apto físico si tener la seguridad de que el paciente se encuentra en buen estado de salud?
Al realizarle esta pregunta la medica sonrió y me comento que ella no creia que sea nada relevante (motivo por el cual acepto firmar el apto fisico) Sin embargo le pidió al paciente que el la semana proxima le llevara los resultados del Ecocardiogramma.